Keywords
Culture of Integrity
Compliance
Corruption
City Halls
How to Cite
Abstract
Objective: The article aims to analyze the regional challenges faced by Brazilian city halls in implementing integrity programs. The aim is to identify weaknesses and good practices in the adoption of these programs.
Method: The research adopted a qualitative approach, using structured questionnaires to collect data. City halls were selected from all regions of Brazil, with different sizes, population profiles and budgets. Responses were analyzed to identify recurring themes, patterns and relationships between challenges and observed practices.
Results: The main results indicate that, although 90% of city halls do not have integrity programs, according to CONACI's diagnosis, there is significant progress in the adoption of these programs in municipalities of different sizes. The most common difficulties include the lack of an entity responsible for the program's actions, low dissemination of knowledge about compliance, integrity and ESG, limitations of human and financial resources, low adherence to the General Data Protection Law (LGPD) and difficulties in adapting to the new Tender Law.
Originality/Relevance: The study fits into the theoretical gap regarding the implementation of integrity programs in diverse regional contexts with low maturity in governance and compliance. The academic relevance of the research lies in understanding the regional specificities that influence the adoption of integrity practices, highlighting the need for personalized and adaptive approaches.
Theoretical/methodological contributions: The research contributes theoretically by highlighting the importance of adapting integrity programs to local realities, reinforcing the need for flexibility in the implementation of compliance policies. Methodologically, the study demonstrates the effectiveness of qualitative analysis of structured questionnaires to map challenges and good practices in public governance.
Social/management contributions: Social and managerial implications include identifying strategies for implementing integrity programs in different municipal and regional contexts. The study suggests the importance of technical support and specialized consultancy to overcome the identified barriers.
References
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Brasil. (2017). Decreto n. 9.203, de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm
Brasil. (2022). Decreto nº 11.129 de 2022 sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira. Brasília. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/d11129.htm
Brasil. (2015). Decreto nº 8.420 de 2015. Regulamenta a Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013, que dispõe sobre a responsabilização administrativa de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira e dá outras providências. Brasília. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/decreto/D8420.htm
Brasil. (2021). Lei n. 14.133, de 1º de abril de 2021. Dispõe sobre licitações e contratos administrativos. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm
Brasil. (2018). Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm
Bizarrias, F. S. (2024). Governance and Sustainability in Developing Countries: Intelectual Structure, Trends and Lessons From Brazil and China. SDGs Studies Review, 5 (goals), e0150. https://doi.org/10.37497/esg.v7iesg.1618
Cardoso, H. R., Neto, V. L., & Ferrari, F. J. (2024). A lei anticorrupção e seus principais aspectos: o procedimento administrativo de responsabilização, o programa de integridade e o acordo de leniência. Journal of Law and Corruption Review, 6, e076-e076. https://doi.org/10.37497/CorruptionReview.6.2024.76
Controladoria-Geral da União. (2018). Portaria nº 1.089, de 25 de abril de 2018 que estabelece orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade. Brasília, DF: CGU.
Controladoria-Geral da União. (2023). Integridade pública. Brasília, DF: CGU. Disponível em https://www.gov.br/cgu/pt-br/centrais-de-conteudo/campanhas/integridade-publica/integridade-publica
Controladoria-Geral da União. (2017). Sugestões de decretos para regulamentação da lei anticorrupção nos municípios. Disponível em https://repositorio.cgu.gov.br/bitstream/1/44491/5/1_cartilha_de_decretos_para_regulamentacao.pdf
CONACI. (2022). Diagnóstico nacional do controle interno: uma avaliação do nível de estruturação das unidades centrais de controle interno do poder executivo dos municípios brasileiros baseada no COSO 1 e IA-CM. Belo Horizonte: CONACI.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Deb, A. (2024). Environmental, social, & governance (ESG) through the lens of public administration: A systematic analysis of literature review. Disponível em SSRN 4762863.
Diehl, A. A., & Tatim, D. C. (2004). Pesquisa em ciências sociais aplicadas: métodos e técnicas. São Paulo: Pearson Brasil.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Censo demográfico 2022: Resultados preliminares. Disponível em https://www.ibge.gov.br/
IPM. (2023). ESG na gestão pública: uma transformação necessária. Disponível em https://www.ipm.com.br/esg-na-gestao-publica/
Johansson, N. (2022). Not yet sustainable: the public sector is lagging behind on ESG reporting. Global Government Forum. Disponível em https://www.globalgovernmentforum.com/not-yet-sustainable-the-public-sector-is-lagging-behind-on-esg-reporting/
Leal, J. M. P., Garcel, A., & Piakoski, A. C. (2022). A prospecção de uma cultura de integridade: a implantação do compliance e da governança no poder judiciário. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, 10(1), e0388. https://doi.org/10.37497/revistacejur.v10i1.388
Moessa de Souza, L. (2023). Integration of ESG factors into financial regulations in Brazil: An overview. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, 11, e0407. https://doi.org/10.37497/revistacejur.v11i00.407
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2017). Recomendação do Conselho da OCDE sobre integridade pública. Disponível em https://www.oecd.org/gov/ethics/integrity-recommendation-brazilian-portuguese.pdf
Pacto Global Rede Brasil. (n.d.). Combate à corrupção: uma oportunidade de negócios e de ética no setor privado. Disponível em https://pactoglobal.org.br/noticia/231/combate-a-corrupcao-uma-oportunidade-de-negocios-e-de-etica-no-setor-privado
Rede Governança Brasil. (2022). Cartilha para estruturação de programas de integridade para prefeituras. Salvador, BA; Brasília, DF: Editora Mente Aberta; Rede Governança Brasil.
Rede Governança Brasil. (n.d.). Mentoria para prefeituras brasileiras. Disponível em https://www.rgb.org.br/mentoria-prefeitos
Ribeiro, T. de L., & Antônio de Lima, A. (2022). Environmental, social and governance (ESG): Mapeamento e análise de clusters. RGC - Revista de Governança Corporativa, 9(1), e0120. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v9i1.120
Tribunal de Contas da União. (2014). Referencial básico de governança pública organizacional: 2ª edição corrigida. Brasília, DF: TCU. Disponível em https://portal.tcu.gov.br/data/files/FA/B6/EA/85/1CD4671023455957E18818A8/Referencial_basico_governanca_2_edicao.PDF
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Zenkner, M., & De Castro, R. P. A. (Eds.). (2020). Compliance no setor público. Fórum Conhecimento Jurídico.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors who publish in this journal agree to the following terms: the author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;
2. The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;
3. The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);
4. The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.
5. Authors retain copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Atribuição NãoComercial 4.0 internacional, which allows the work to be shared with recognized authorship and initial publication in this journal.
6. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
7. Authors are allowed and are encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on a personal web page) at any point before or during the editorial process, as this can generate positive effects, as well as increase the impact and citations of the published work (see the effect of Free Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
• 8. Authors are able to use ORCID is a system of identification for authors. An ORCID identifier is unique to an individual and acts as a persistent digital identifier to ensure that authors (particularly those with relatively common names) can be distinguished and their work properly attributed.